Macri podría quedar involucrado en otra causa de espionaje

El ex presidente Mauricio Macri presentará en las próximas horas su apelación al procesamiento que se dictó esta semana en su contra, responsabilizándolo del espionaje a los familiares de las víctimas del Ara San Juan. Su estrategia de defensa no solo está centrada en que la Cámara Federal de Mar del Plata revoque ese fallo sino también en apartar al juez federal de Dolores Martín Bava y en que la causa pase finalmente a los tribunales de Comodoro Py. Pero mientras la defensa avanza, como en un tablero de ajedrez, en distintas jugadas, fuentes judiciales advirtieron a Infobae que el ex presidente podría recibir en breve una nueva imputación con llamado a indagatoria.

Las sospechas no son nuevas pero se reforzaron tras la redacción de la resolución en donde el juez Bava procesó a Macri por espionaje y abuso de autoridad. Los términos de su fallo permiten pensar que el juez podría ahora avanzar en una nueva citación a Macri por la llamada causa por las bases AMBA, las reparticiones que la AFI tuvo en funciones en la provincia de Buenos Aires y por la cual ya están procesados también los ex jefes de la central de espías del macrismo Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

“Todo esta expuesto desde un primer momento en los expedientes de Dolores, que toman como base los informes que hizo la comisión bicameral de organismos de inteligencia que hablan de un plan sistemático de espionaje ilegal. La causa AMBA se inició antes que la del Ara San Juan y sin embargo se avanzó sobre Macri en el caso de los familiares de víctimas”, afirmaron en diálogo con Infobae fuentes judiciales. El juez Bava hizo hincapié en su resolución en el impacto emocional que implicaba haber espiado a las víctimas del submarino desaparecido. Pero él mismo, en su razonamiento, va y viene comparando pruebas con la causa AMBA, donde hay 27 personas procesadas.

Por eso, si uno tomara distintas frases de la resolución del procesamiento de Macri, podrían avizorarse una nueva imputación en su contra. “Como quedará demostrado en la presente resolución, el entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, en conjunto con los jefes de la Agencia Federal de Inteligencia posibilitó, generó las condiciones, acumuló información, hizo uso y no dispuso el cese de la realización de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias”, escribe Bava.

Van aquí algunos ejemplos. “Al igual de lo que fue dicho en la causa Nº FMP 8580/2020, conexa a la presente, se observa que para la elaboración de estos documentos de inteligencia ilegal, se utilizaron diversas fuentes de información. Entre esas tareas se puede advertir la realización de labores de campo directas, con infiltraciones y fotografías obtenidas por los agentes que integraban la Delegación en cuestión; asimismo, surge la utilización de técnicas de ‘ciberpatrullaje’ (compulsa de perfiles de redes sociales de las familiares), con las capturas de pantalla correspondientes y la identificación de las personas que se observan en las fotografías obrantes en los perfiles compulsados. Así, la documentación hallada contiene patrones muy similares a los vistos en aquel expediente. La forma de redacción, el contenido de los documentos, las fotografías y hasta los intereses perseguidos, son rasgos que permiten ilustrar cómo la Agencia Federal de Inteligencia continuó realizando espionaje ilegal”, afirma el juez

El fallo sostiene que “queda comprobado en la presente resolución cómo estas tareas ilícitas se enmarcan en un sistema de espionaje ilegal que posibilitó, utilizó y no hizo cesar el entonces Presidente de la Nación, en el cual se desarrollaron numerosos hechos de espionaje ilegal, dentro de los cuales (figura) el colectivo de familiares del ARA San Juan”. O subraya “ha quedado harto demostrado el espionaje ilegal que se dio de manera sistemática en las distintas Delegaciones de la Provincia de Buenos Aires, durante los años 2016/2017″.

“Lo que pretendo hacer en los pocos párrafos siguientes es ilustrar cómo los hechos que tenemos enfrente no son producto de una casualidad, ni son fruto del azar; sino que son parte de un estructura de espionaje ilegal mucho mayor”, plantea el juez. Allí es que pone de resaltó como se origina la cajas chinas que permitió el allanamiento que se hizo en febrero de 2019 en la casa del falso abogado Marcelo D’Alessio. De esa causa se dio inicio a la causa por las bases AMBA y entre el material solicitado a la AFI por esas bases, aparece la información de la actividad en la base de Mar del Plata, en donde se detectaron los seguimientos por el Ara San Juan.

“Como lo dije en la resolución del pasado 1ro de octubre, la conexión entre ambos procesos no solo se da por la similitud en el modus operandi con el que se desarrollan las acciones, sino que también son los mismos actores quienes se encuentran implicados en estas tareas de espionaje ilegal y respecto de similares, en este caso idénticos, objetivos del espionaje ilegal, los cuales como se ven en esta resolución, no guardan relación con la seguridad presidencial”, afirma Bava.

Si el propio juez está diciendo que los procesos son los mismos, no habría que sorprenderse si Bava resuelve lanzar una nueva citación a indagatoria contra el ex presidente, señalan fuentes judiciales que siguen la causa.

“No se requieren extremos conocimientos como analista de inteligencia para determinar que el destinatario de este informe no es Arribas, ni tampoco Majdalani”, afirma Bava en la resolución del procesamiento a Macri. “Es imposible pensar que los agentes de la AFI hayan realizado este documento sin un requerimiento puntual para hacerlo”; “debo reafirmar y dejar bien en claro que la responsabilidad por todos los hechos descriptos supera a la conducción de los procesados Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Trazar esta burda línea de responsabilidad es infantil”